Sang ou pertes jaunes après 50 ans, s’agit-il encore des règles ?

Traduction française de la question

Qu’en est-il d’une femme de plus de cinquante ans qui constate un sang présentant les caractéristiques habituelles des règles, et d’une autre femme de plus de cinquante ans dont les écoulements n’ont pas ces caractéristiques, mais sont jaunes ou brunâtres ?

Traduction française de la réponse

Pour celle dont le sang présente les caractéristiques habituelles, il s’agit véritablement de règles selon l’avis le plus juste, car il n’existe pas d’âge maximal pour les règles. Les dispositions habituelles du sang des règles s’appliquent donc, notamment l’abstention de prière et de jeûne, l’obligation des grandes ablutions et le rattrapage du jeûne.

Pour celle qui constate des pertes jaunes ou brunâtres, ces pertes font partie des règles si elles apparaissent pendant sa période habituelle. Si elles apparaissent en dehors de sa période habituelle, elles ne sont pas considérées comme des règles.

Si, en revanche, elle constate le sang habituel des règles, mais que celui-ci apparaît en avance ou en retard, ce décalage n’a pas d’incidence. Elle se considère alors en état de règles dès leur arrivée et fait les grandes ablutions lorsque le sang cesse.

Tout cela repose sur l’avis correct selon lequel il n’existe pas de limite d’âge pour les règles. Quant à l’avis de l’école juridique, il n’y aurait pas de règles après cinquante ans, même s’il s’agissait du sang noir habituel. Selon cet avis, elle jeûne et prie, et ne fait pas les grandes ablutions lorsque le sang cesse. Toutefois, cet avis n’est pas correct.